zhenbo

ISSN 2096-7780 CN 10-1665/P

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

大同站FHD-2B地磁观测数据典型干扰分析

郝雪景 韩胜 高龙飞 刘炜

郝雪景, 韩胜, 高龙飞, 刘炜. 大同站FHD-2B地磁观测数据典型干扰分析[J]. 地震科学进展. doi: 10.19987/j.dzkxjz.2022-157
引用本文: 郝雪景, 韩胜, 高龙飞, 刘炜. 大同站FHD-2B地磁观测数据典型干扰分析[J]. 地震科学进展. doi: 10.19987/j.dzkxjz.2022-157
Hao Xuejing, Han Sheng, Gao Longfei, Liu Wei. Typical interference analysis of FHD-2B observation data at Datong seismic station[J]. Progress in Earthquake Sciences. doi: 10.19987/j.dzkxjz.2022-157
Citation: Hao Xuejing, Han Sheng, Gao Longfei, Liu Wei. Typical interference analysis of FHD-2B observation data at Datong seismic station[J]. Progress in Earthquake Sciences. doi: 10.19987/j.dzkxjz.2022-157

大同站FHD-2B地磁观测数据典型干扰分析

doi: 10.19987/j.dzkxjz.2022-157
基金项目: 山西省地震局科研项目(SBK-2009)和中国地震局地质研究所国家野外科学观测研究站课题(NORSTY20-05)联合资助。
详细信息
    通讯作者:

    郝雪景(1994-),女,助理工程师,从事地震监测工作。E-mail:461691938@qq.com

Typical interference analysis of FHD-2B observation data at Datong seismic station

  • 摘要: 山西省大同地震监测中心站FHD-2B地磁观测数据质量主要受仪器自身观测系统和周围环境干扰影响,由于仪器出厂后性能接近稳定,因此要提高观测数据质量,可以从改善环境干扰入手。本文从连续率、完整率和背景噪声三个方面对2017年至2021年的观测数据进行质量评价,发现自2019年6月仪器更新改造后,仪器背景噪声水平明显降低。通过分析场地施工、车辆运行、高压直流输电、断电等典型干扰事件下的数据曲线形态,发现施工干扰一般表现为各分量受干扰时段一致,干扰幅度不同;高压直流输电干扰常表现为Z分量干扰严重,可以通过国家地磁台网中心给出的干扰时段,结合周边地磁台站数据进行处理;车辆干扰对数据各分量均产生干扰,对应于车辆活动时段;断电干扰表现为D、H、Z分量观测数据曲线变粗,毛刺增多,甚至出现错误数据,通过修改仪器参数解决。总结不同干扰曲线特征,便于工作人员正确使用FHD-2B地磁数据,进行地震研究。

     

  • 图  1  大同站地理位置图

    Figure  1.  Location Map of Datong Station

    图  2  FHD-2B磁力仪结构图

    Figure  2.  The structure diagram of FHD-2B

    图  3  大同站与台网背景噪声值对比

    Figure  3.  The comparison of background noise between Datong station and Network center

    图  4  大同站FHD仪2019年12月10日施工干扰数据曲线

    Figure  4.  The construction interference to FHD on December 10, 2019

    图  5  山西省受高压直流输电干扰线路图

    Figure  5.  Line diagram of Shanxi Province interfered by HVDC transmission

    图  6  2019年4月28日大同站、太原站FHD仪受晋南线输电干扰曲线

    Figure  6.  Jinnan transmission interference to FHD on April 28, 2019

    图  7  太原站、代县站、定襄站和大同站干扰幅度拟合曲线

    Figure  7.  Fitting curve of interference amplitude of Taiyuan, Daixian, Dingxiang and Datong

    图  8  2020年9月20日大同站FHD仪受车辆干扰曲线

    Figure  8.  Vehicle interference to FHD on September 20, 2020

    图  9  2020年10月13日—14日大同站FHD仪断电干扰曲线

    Figure  9.  Power off interference to FHD from October 13 to 14, 2020

    图  10  大同站FHD仪仪器参数界面

    Figure  10.  Instrument Parameter Interface of FHD in Datong Station

    表  1  2017年—2021年大同站FHD仪数据连续率、完整率

    Table  1.   The continuity rate and integrity rate of FHD data from 2017 to 2021

    年份连续率(%) 完整率(%)
    HDFHDF
    2017年99.9499.9499.94 99.5299.4199.68
    2018年99.7399.7399.7399.6799.6699.67
    2019年98.4498.4498.4498.2598.2598.24
    2020年99.7999.7999.7999.2699.2699.61
    2021年99.9999.9999.9999.9999.9999.99
    下载: 导出CSV

    表  2  2018—2020年晋南线干扰统计表

    Table  2.   Statistics of interference of Jinnan transmission from 2018 to 2020

    干扰时段大同 太原代县定襄
    幅度(nT)幅度(nT)比值幅度(nT)比值幅度(nT)比值
    2018/2/21 16:13-16:18−0.7 1.6−2.286 −17.424.857 9−12.857
    2018/2/21 16:19-16:210.7−1.6−2.28617.424.857−9−12.857
    2018/6/9 12:10-12:12−0.51.2−2.400−13.126.2006.8−13.600
    2018/6/9 12:31-12:330.5−1.2−2.40013.126.200−6.8−13.600
    2018/6/15 7:29-07:31−1.84−2.222−43.424.11122.5−12.500
    2018/6/15 11:26-11:291.8−4−2.22243.424.111−22.5−12.500
    2019/3/25 16:34-16:36−2.14.7−2.238−51.324.42926.6−12.667
    2019/3/25 19:02-19:052.1−4.7−2.23851.324.429−26.6−12.667
    2019/4/28 17:43-17:54−2.14.8−2.286−52.324.90527.2−12.952
    2019/4/28 20:32-20:352.1−4.8−2.28652.424.952−27.2−12.952
    2019/5/22 17:53-18:082.1−4.8−2.28652.124.810−27.1−12.905
    2019/5/22 18:45-18:48−2.14.8−2.286−52.224.85727.1−12.905
    2019/5/29 17:26-17:292.1−4.8−2.28652.124.810−27.1−12.905
    2019/5/29 19:40-19:43−2.14.8−2.286−52.224.85727.1−12.905
    2019/5/29 20:43-20:57−1.43.2−2.286−34.824.85718.1−12.929
    2019/5/29 20:57-20:59−0.71.6−2.286−1724.2868.8−12.571
    2019/5/29 21:18-21:202.1−4.8−2.28651.824.667−26.9−12.810
    2020/3/9 6:26-6:362.1−4.7−2.23850.724.143−26.3−12.524
    2020/3/9 8:21-8:24−2.14.7−2.238−50.724.14326.3−12.524
    2020/5/23 11:54-11:59−1.43.1−2.214−33.824.14317.5−12.500
    2020/5/23 12:44-12:461.4−3.1−2.21433.824.143−17.5−12.500
    2020/6/9 14:51-14:582.1−4.8−2.28651.924.714−26.9−12.810
    2020/6/9 14:59-15:01−2.14.8−2.286−51.924.71426.9−12.810
    2020/6/9 15:01-15:06−2.14.8−2.286−52.324.90527.1−12.905
    2020/6/9 15:07-15:092.1−4.8−2.28652.324.905−27.1−12.905
    下载: 导出CSV
  • [1] 闫小兵,周永胜,李自红,等. 1695年临汾7 3/4级地震发震构造研究[J]. 地震地质,2018,40(4):883-902 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2018.04.012

    Yan X B,Zhou Y S,Li Z H,et al. A study on the seismogenic structure of Linfen M7 3/4 earthquake in 1695[J]. Seismology and Geology,2018,40(4):883-902 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2018.04.012
    [2] 闫小兵,周永胜,李自红,等. 山西浮山断裂的晚第四纪活动与位移速率[J]. 地震地质,2022,44(1):35-45 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2022.01.003

    Yan X B,Zhou Y S,Li Z H,et al. The late quaternary activity and displacement rate of Fushan fault in Shanxi[J]. Seismology and Geology,2022,44(1):35-45 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2022.01.003
    [3] 曾金艳,李自红,陈文,等. 运城盆地盐湖南岸断层晚第四纪活动特征研究[J]. 第四纪研究,2020,40(1):124-131 doi: 10.11928/j.issn.1001-7410.2020.01.12

    Zeng J Y,Li Z H,Chen W,et al. Study on the activity characteristics of the south bank fault of Yuncheng salt lake in Yuncheng basin since the late quaternary[J]. Quaternary Sciences,2020,40(1):124-131 doi: 10.11928/j.issn.1001-7410.2020.01.12
    [4] 彭洪军. FHD质子矢量磁力仪资料预处理分析[J]. 科技与创新,2019(18):145-146 doi: 10.15913/j.cnki.kjycx.2019.18.062

    Peng H J. Data preprocessing analysis of FHD proton vector magnetometer[J]. Science and Technology & Innovation,2019(18):145-146 doi: 10.15913/j.cnki.kjycx.2019.18.062
    [5] 李庆武,胡秀娟,张玉林,等. 丰宁台FHD仪背景噪声减小措施分析[J]. 山西地震,2019(4):48-51 doi: 10.3969/j.issn.1000-6265.2019.04.013

    Li Q W,Hu X J,Zhang Y L,et al. Analysis of background noise reduction measures of FHD instrument in Fengning Station[J]. Earthquake Research in Shanxi,2019(4):48-51 doi: 10.3969/j.issn.1000-6265.2019.04.013
    [6] 陈贤,黄恩贤,成万里,等. 信阳台FHD地磁仪观测数据典型干扰识别及数据处理[J]. 地下水,2020,42(2):101-103 doi: 10.19807/j.cnki.DXS.2020-02-037

    Chen X,Huang E X,Cheng W L,et al. Typical interference identification and data processing of observation data of FHD magnetometer in Xinyang station[J]. Ground Water,2020,42(2):101-103 doi: 10.19807/j.cnki.DXS.2020-02-037
    [7] 郭灏明. 盐城台地磁观测干扰特征分析[J]. 四川地震,2022(3):33-36 doi: 10.13716/j.cnki.1001-8115.2022.03.007

    Guo H M. Analysis of the disturbance factors of geomagnetic observation at Yancheng Seismic Station[J]. Earthquake Research in Sichuan,2022(3):33-36 doi: 10.13716/j.cnki.1001-8115.2022.03.007
    [8] 何宇飞,夏忠,李军,等. FHD质子磁力仪改进研究进展[J]. 国际地震动态,2019(11):20-26 doi: 10.3969/j.issn.0253-4975.2019.11.004

    He Y F,Xia Z,Li J,et al. Progress of the improved FHD proton magnetometer[J]. Recent Developments in World Seismology,2019(11):20-26 doi: 10.3969/j.issn.0253-4975.2019.11.004
    [9] 山西省地震局. 山西省地震监测志[M]. 北京: 地震出版社, 2006: 54

    Shanxi Earthquake Agency. Records of seismic monitoring in Shanxi Province[M]. Beijing: Seismological Press, 2006: 54
    [10] 胡秀娟,李细顺,王利兵,等. 红山台磁通门磁力仪观测数据对比分析[J]. 华北地震科学,2014,32(2):68-72 doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2014.02.013

    Hu X J,Li X S,Wang L B,et al. Contrastive analysis of fluxgate magnetometer observation at Hongshan Seismis Station[J]. North China Earthquake Sciences,2014,32(2):68-72 doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2014.02.013
    [11] 沈红会,张秀霞,冯志生,等. 减小直流输电对地磁观测影响的几种办法[J]. 中国地震,2005,21(4):530-535 doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2005.04.010

    Shen H H,Zhang X X,Feng Z S,et al. The countermeasures to the influence of direct current transitting to geomagnetic observation[J]. Earthquake Research in China,2005,21(4):530-535 doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2005.04.010
    [12] 蒋延林,张秀霞,杨冬梅,等. 高压直流输电对地磁观测影响的特征分析[J]. 地震,2014,34(3):132-139 doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2014.03.013

    Jiang Y L,Zhang X X,Yang D M,et al. Influnce charactersistics of high voltage direct current transmission on geomagnetic observation[J]. Earthquake,2014,34(3):132-139 doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2014.03.013
  • 加载中
图(10) / 表(2)
计量
  • 文章访问数:  38
  • HTML全文浏览量:  26
  • PDF下载量:  5
出版历程
  • 收稿日期:  2022-10-20
  • 录用日期:  2022-11-30
  • 网络出版日期:  2023-01-18

目录

    /

    返回文章
    返回
    本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司设计开发 百度统计