Analysis of affecting factors on water temperature of Yong’an well in Fujian
-
摘要: 通过对永安井水温观测数据中存在的各类干扰变化及规律进行分析,得出对数据影响较为显著的是大气降水及降水带来的地表侧向补给、气压、仪器故障、人为干扰、地震响应等,最后提出了井孔套管改造的建议。Abstract: Based on the analysis of all kinds of interference changes and rules in the water temperature observation data of Yong’an well, it is concluded that the significant influences on the data are the atmospheric precipitation and the surface lateral supply, air pressure, instrument failure, human interference, and seismic response caused by the precipitation, etc. Finally, some discussions and suggestions are put forward.
-
Key words:
- water temperature observation /
- interfering factors
-
表 1 大幅降雨干扰变化统计表
Table 1. Statistical table of large rainfall disturbance changes
异常起始日(年-月-日) 异常持续时间/d 降水量/mm 水位变化幅度/mm 水温变化幅度/℃ 滞后影响时间/h 2015-05-19 2 160.4 233↑ 0.15↑ 9 2016-01-26 4 123.4 186↑ 0.07↓ 2 2016-06-17 2 126.0 133↑ 0.1↑ 2016-07-09 2 108.4 155↑ 0.1↓ 7 2016-11-20 2 110.8 103↑ 0.15↓ 4 2017-06-02 3 108.9 98↑ 0.12↓ 5 2017-06-14 8 217.7 236↑ 0.14↓ 5 2018-01-06 3 119.2 56↑ 0.12↓ 16 2018-06-05 1 119.4 79↑ 0.11↓ 0 2018-11-16 5 101.9 86↑ 0.10↓ 6 2019-03-03 6 120.9 113↑ 0.10↓ 6 2019-06-07 3 129.6 527↑ 0.15↑ 6 表 2 水质分析结果
Table 2. Results of water quality analysis
检测项目 阳离子(mg/L) 阴离子(mg/L) Na+ K+ Mg2+ Ca2+ F− Cl− ${\rm{SO} }_4^{2-}$ ${\rm{NO}}_3^- $ ${\rm{HCO}}_3^- $ ${\rm{CO}}_3^{2-} $ 河水 5.2975 3.1999 1.2203 9.3342 0.2219 6.9365 9.4697 12.4840 50.5221 / 井水/7 m 75.5722 3.0727 3.7544 32.0959 4.0208 40.2501 7.7975 1.5790 275.0646 / 井水/136 m 84.81 1.35 3.67 46.98 7.16 38.63 9.35 0.59 305.09 0 表 3 气压、台风干扰变化统计表
Table 3. Statistical table of air pressure and typhoon interference changes
异常起始日(年-月-日) 异常持续时间/d 气压/hPa 水位变化幅度/mm 水温变化幅度/℃ 滞后影响时间/h 2015-08-08 4 13.7↓ 103↑ 0.03↑ 7(苏迪罗台风) 2016-09-15 2 14.3↓ 93↑ 0.02↑ 17(莫兰蒂台风) 2016-09-28 2 22.1↓ 147↑ 0.02↑ 8(鲇鱼台风) 2017-10-22 8 16.0↑ 216↓ 0.06↓ 5 2017-11-18 1 14.9↑ 87↓ 0.09↓ 1 2017-12-15 3 11.2↑ 47↓ 0.06↓ 3 2018-04-06 3 19.6↑ 110↓ 0.05↓ 4 -
[1] 中国地震局监测预报司. 地震地下流体理论基础与观测技术[M]. 北京: 地震出版社, 2007 [2] 国家地震局地下水影响因素研究组. 地震地下水动态及其影响因素分析[M]. 北京: 地震出版社, 1985 [3] 车用太, 王吉易, 李一兵, 等. 首都圈地下流体监测与地震预测[M]. 北京: 气象出版社, 2004 [4] 车用太,刘喜兰,姚宝树,等. 首都圈地区井水温度的动态类型及其成因分析[J]. 地震地质,2003,25(3):403-420 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2003.03.006 [5] 车用太,刘成龙,鱼金子. 井水温度微动态及其形成机制[J]. 地震,2008,28(4):20-28 doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2008.04.003 [6] 车用太,何案华,金鱼子. 水温微动态形成的水热动力学与地热动力学机制[J]. 地震学报,2014,36(1):106-117 doi: 10.3969/j.issn.0253-3782.2014.01.009 [7] 杨竹转,邓志辉,赵云旭,等. 云南思茅大寨井水位同震阶变的初步研究[J]. 地震学报,2005,27(5):569-574 doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2005.05.012 [8] 杨竹转,邓志辉,陶京玲,等. 北京塔院井数字化观测水温的同震效应研究[J]. 地震学报,2007,29(2):203-213 doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2007.02.010 [9] 张彬,刘耀炜,杨选辉. 中国大陆井水温对汶川8.0级、玉树7.1级、芦山7.0级和岷县6.6级地震响应特征的对比研究[J]. 地震工程学报,2013,35(3):535-541 doi: 10.3969/j.issn.1000-0844.2013.03.0535 [10] 李琼,付虹,毛慧玲,等. 云南水温异常与MS≥5.0地震关系研究[J]. 地震研究,2017,40(2):233-240 doi: 10.3969/j.issn.1000-0666.2017.02.009 [11] 王海涛,贾秀玲,张彦吉,等. 通河地震台同井水温、水位破年变趋势异常分析[J]. 地震地磁观测与研究,2017,38(1):102-106 doi: 10.3969/j.issn.1003-3246.2017.01.017 [12] 刘水莲,黎己余,欧阳群. 初建永安井水温动态大幅度起伏及其原因的调查与分析[J]. 国际地震动态,2019(3):7-14 [13] 李悦,王熠熙,姚会琴,等. 井水位气压响应滞后计算方法比较[J]. 地震工程学报,2017,39(增刊):144-148 [14] 车用太、鱼金子. 井水温度观测中有待解决的若干基本问题[J]. 中国地震,2013,29(3):306-315 doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2013.03.002 [15] 杨竹转. 地震波引起的井水位水温同震变化及其机理研究[J]. 国际地震动态,2012(11):42-47 doi: 10.3969/j.issn.0253-4975.2012.11.014 -