日本仪器烈度计算3种方法对比

关曙渊; 单振东; 马荣

doi:10.3969/j.issn.2096-7780.2020.08.004

日本仪器烈度计算3种方法对比

doi: 10.3969/j.issn.2096-7780.2020.08.004

关曙渊^{1, 2,},
单振东^{1, 2, ,},
马荣^{1, 2}

1.
中国地震局工程力学研究所，哈尔滨 150080
2.
中国地震局地震工程与工程振动重点实验室，哈尔滨 150080

基金项目: 国家重点研发计划（2018YFC1504004）资助。

详细信息

作者简介:
关曙渊（1994-），男，硕士研究生，主要从事地震预警系统研究工作。E-mail：guanIEM@hotmail.com。

通讯作者:
单振东（1985-），男，研究员，主要从事岩土地震工程领域研究工作。E-mail：shanzhendong@gmail.com

中图分类号: P315.6
计量
- 文章访问数: 291
- HTML全文浏览量: 92
- PDF下载量: 13
出版历程
- 收稿日期: 2020-04-08
- 修回日期: 2020-05-16
- 网络出版日期: 2020-09-10
- 刊出日期: 2020-08-01

Comparison of instrument intensities using three different methods of Japan

Shuyuan Guan^{1, 2
,},
Zhendong Shan^{1, 2
, ,},
Rong Ma^{1, 2}

1.
Institute of Engineering Mechanics，China Earthquake Administration，Harbin 150080，China
2.
Key Laboratory of Earthquake Engineering and Engineering Vibration of China Earthquake Administration，Harbin 150080，China

摘要

摘要: 地震发生时的仪器烈度计算和震后的烈度速报对于地震预警系统以及震后救援具有重要的意义。仪器烈度计算速度的改善和计算结果的准确度对于整个预警过程都十分重要。日本仪器烈度计算方法的发展主要经过了3个阶段：1996年气象厅仪器烈度计算方法，2008年实时仪器烈度计算方法以及2013年实时仪器烈度计算方法。本文详细阐述了这3种烈度计算方法，并且采用2011年3月11日东日本9.0级地震的数据，对比分析了3种方法所得到的仪器烈度，发现2013年方法比1996年气象厅仪器烈度在计算速度上具有一定的优势；相比较于2008年的实时仪器烈度，2013年方法计算得到的实时仪器烈度更接近于1996年气象厅仪器烈度。
- 仪器烈度 /
- 地震预警 /
- 日本气象厅 /
- 3·11地震
Abstract: More available warning time and a quicker rapid intensity reporting after earthquake are of great significance to the earthquake early warning system and the after earthquake rescue. The improvement of the calculation speed of the instrument intensity and the accuracy of the calculation results are very important for the whole early warning process. The development of intensity in Japan has gone through three stages: instrument intensity of JMA in 1996, real-time instrument intensity in 2008 and real-time instrument intensity in 2013. This paper explains these three and gets the contract picture by using the data in the 2011 off the pacific coast of Tohoku earthquake. The instrument intensity using 2013 method is quicker than that using 1996 method, and the instrument intensity using 2013 method is closer to that using 1996 method, compared with that using 2008 method.
- instrumental intensity /
- earthquake early warning system /
- JMA /
- the 2011 off the pacific coast of Tohoku earthquake

HTML全文

图 1 日本气象厅仪器烈度计算采用的幅值滤波器

Figure 1. Amplitude filter in JMA instrumental seismic intensity calculation

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 不同台站记录地震动3种方法的烈度时程图

Figure 2. Real-time instrumental intensities using three methods for different stations

下载: 全尺寸图片幻灯片

参考文献(10)

[1]	张红才. 地震预警系统关键技术研究[D]. 哈尔滨: 中国地震局工程力学研究所, 2013
[2]	张红才. 基于地震监测台网资料的地震动图及地震烈度研究[D]. 哈尔滨: 中国地震局工程力学研究所, 2008
[3]	Wolfe C J. On the properties of predominant-period estimators for earthquake early warning[J]. Bull. Seismol. Soc. Amer.,2006,96(5):1961-1965 doi: 10.1785/0120060017
[4]	孙得璋,张仁鹏,孙柏涛. 浅谈仪器烈度在地震烈度评定中的应用[J]. 建筑结构,2018,48(S2):279-283
[5]	Hoshiba M, Ozaki T. Earthquake early warning and tsunami warning of the Japan meteorological agency, and their performance in the 2011 off the pacific coast of Tohoku earthquake （M_W9.0） [M]. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, 2014: 1-28
[6]	Kodera Y,Yamada Y,Hirano K,et al. The propagation of local Undamped Motion (PLUM) Method:A simple and robust seismic wavefield estimation approach for earthquake early warning[J]. Bull. Seismol. Soc. Amer.,2018,108(2):983-1003 doi: 10.1785/0120170085
[7]	Wu Yih-Min,Kanamori H. Exploring the feasibility of on-site earthquake early warning using close-in records of the 2007 Noto Hanto earthquake[J]. Earth Planets and Space,2008,60:155-160 doi: 10.1186/BF03352778
[8]	袁一凡, 田启文. 工程地震学[M]. 北京: 地震出版社, 2012
[9]	功刀卓,青井真,中村洋光,等. 震度のリアルタイム演算法[J]. 地震(第1辑),2008,60(4):243-252
[10]	功刀卓,青井真,中村洋光,等. 震度のリアルタイム演算に用いられる近似フィルタの改良[J]. 地震(第2辑),2013,65:223-230