Discussion on the “Luanxian-Leting fault”
-
摘要: 通过对近年来石油物探资料的分析,前人推断的“滦县—乐亭断裂”在昌黎断裂以东并不存在。经对“滦县—乐亭断裂”北段(本文称滦县西断裂)的野外地质调查和与乐亭断裂的对比分析,滦县西断裂和乐亭断裂为两条独立的断裂,二者在产状、性质、发育历史、构造部位、最新活动时代等方面均存在明显差别。滦县西断裂南端很可能终止于卢龙断裂上,深部呈“y”形相汇,二者共同构成1976年卢龙7.1级地震的发震构造。对乐亭断裂开展的浅层地震勘探表明,断裂上断点埋深279—612 m之间,第四纪早期可能有过活动,晚更新世以来没有活动。Abstract: “Luanxian-Leting fault”is an inferred fault. Recent petroleum geophysical data reveals that the “Luanxian-Leting fault”does not exist in the east of Changli fault. Based on the field geological investigation and comparative analysis of the northern segment of the“Luanxian-Leting fault”(in this paper, the West Luanxian fault) and the Leting fault, it is found that the West Luanxian fault and the Leting fault are two independent faults. There are obvious differences between them in the occurrence, property, development history, structural location and the latest activity. The southern end of the West Luanxian fault is likely to end on the Lulong fault, and the deep part is in the shape of “y” . Both of them constitute the seismogenic structure of the Lulong earthquake. The shallow seismic exploration of Leting fault shows that the depth of the upper breakpoint is between 279—612 m, which may have been active in the early Quaternary, but not since the late Pleistocene.
-
Key words:
- Tangshan earthquake /
- Leting fault /
- quaternary /
- fault activity
-
表 1 滦县西断裂和乐亭断裂特征对比一览表
Table 1. List of West Luanxian fault and Leting fault characteristics
滦县西断裂 乐亭断裂 备注 走向 NNW—NNE NWW 倾向 E SSW 构造部位 燕山台褶带内 位于华北断拗黄骅坳陷北缘 分属2个二
级构造单元与其他断裂的关系 南端没有穿过昌黎断裂,推测为昌黎断裂所截 西端终止于昌黎断裂上 两条断裂没有
明确的接合点与盆地关系 未形成具有一定规模的第三纪盆地,钻孔揭示,第四系覆盖区第四系直接覆盖于太古界或震旦系之上;且断裂沿线时有基岩出露 第三纪乐亭凹陷的主控断裂 活动历史 第四纪以前无不明显活动,
第四纪活动显著中生代开始活动,古近纪强烈活动,形成乐亭箕状凹陷,古近系底界落差近5000 m;新近纪仍有继承性活动,新近系底面落差400 m,第四纪活动不明显 最新断裂性质 逆 正 最新活动时代 Q4 Q1–2 表 2 L1、L2地震勘探断点特征一览表
Table 2. Characteristics of fault breakpoints by seismic exploration lines L1 and L2
断点编号 测线号 距离/m CDP 性质 倾向 地层落差/m 上断点 深度/m 物性层 根据钻孔对比
的地层时代根据第四系等厚线
对比的地层时代f1–1 L1 1518 799 正 南 8—52 612 E层中部 N2底部 N2 f1–2 L1 1619 732 正 南 1—18 313 C层中部 N2上部 Q f1–3 L1 1863 569 正 南 14—65 280 B层底部 N2顶部 Q f2–1 L2-1 1929 1286 正 南 6—30 505 D层下部 N2中部 N2 f2–2 L2-1 2154 1436 正 南 17—48 279 C层顶部 N2顶部 Q f2–3 L2-2 / / 正 南 / ? E层 N1顶部 N -
[1] 虢顺民,李志义,程绍平,等. 唐山地震区域构造背景和发震模式的讨论[J]. 地质科学,1977(4):305-321 [2] 国家地震局《一九七六年唐山地震》编辑组. 一九七六年唐山地震[M]. 北京: 地震出版社, 1982 [3] 江娃利. 有关1976年唐山地震发震断层的讨论[J]. 地震地质,2006,28(2):312-318 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2006.02.014 [4] 成永生,陈松林,王海,等. 渤海湾盆地乐亭凹陷下第三纪含油气系统[J]. 天然气地球科学,2007,18(6):854-858 [5] 河北省地质矿产局. 河北省区域地质志[M]. 北京: 地质出版社, 1989 [6] 邵时雄, 王明德. 中国黄淮海平原第四纪地质图(1∶1000000)[M]. 北京: 地质出版社, 1989 [7] 张宗祜. 中华人民共和国及其毗邻海区第四纪地质图(1∶250万)及说明书[J]. 自然科学进展:国家重点实验室通讯,1996(1):118-119 [8] 王强,李从先. 中国东部沿海平原第四系层序类型[J]. 海洋地质与第四纪地质,2009,29(4):39-51 -