Preliminary risk assessment of earthquake disasters in Ningbo
-
摘要: 运用自然灾害风险评估经典模型结合宁波实际，探索建立地震灾害风险评估指标体系，并用德尔菲专家法和层次分析法，研究确定指标权重。通过该指标体系，尝试对各区（县）市的地震灾害风险进行评估。通过风险指数，相对定量地反映各地的地震灾害损失风险水平和薄弱环节，为城市防震减灾与应急管理对策制定提供参考。Abstract: Based on the classical model of natural disaster risk assessment and Ningbo’s reality, this paper explores the establishment of an index system for earthquake disaster risk assessment. Delphi method and analytic hierarchy process are used to study and determine the index weight. Through the risk index, the risk level and weak links of earthquake disaster losses in different regions are relatively quantitative reflected. This paper provides reference for the formulation of countermeasures for urban earthquake prevention, disaster reduction and emergency management.
-
Key words:
- risk assessment /
- index system /
- delphi method /
- analytic hierarchy process
-
图 1 宁波市各区（县）市地震灾害风险要素组成
Figure 1. Composition of earthquake disaster risk factors in different regions of Ningbo
表 1 德尔菲调查最终结果表
Table 1. Final result table of Delphi method
风险要素 指标因子 权重 致灾因子
危险性中长期地震危险性 非常重要 次生地质灾害敏感性 比较重要 人员伤亡 较小 灾害影响范围 较小 灾害社会影响 一般 经济损失 一般 承灾体
易损性经济密度 非常重要 建成区面积占比 比较重要 人口密度 非常重要 危旧房屋比重 非常重要 特殊工程数量 比较重要 60岁以上人口比重 一般 抗灾
恢复力监测预警台站数量 一般 应急预案完备程度 较小 应急机构完备程度 较小 人均救援人员数量 一般 万人病床数 一般 人均避难场所面积 比较重要 
下载: 导出CSV
表 2 层次分析结构
Table 2. Analytic hierarchy process structure
目标层 → 准则层 → 方案层 宁波市地震灾害风险 → 风险要素 → 指标因子
下载: 导出CSV
表 3 致灾因子危险性判断矩阵
Table 3. Judgment matrix of disaster hazard factors risk
指标因子 次生地质灾害敏感性 中长期地震危险性 人员伤亡 灾害影响范围 灾害社会影响 经济损失 次生地质灾害敏感性 1/3 5 5 3 3 中长期地震危险性 7 7 5 5 人员伤亡 1 1/3 1/3 灾害影响范围 1/3 1/3 灾害社会影响 1 经济损失
下载: 导出CSV
表 4 致灾因子危险性判断矩阵及权重（Wi为权重）
Table 4. Judgment matrix and weight of disaster hazard factors risk（Wi is weight）
指标因子 中长期地震危险性 次生地质灾害敏感性 人员伤亡 灾害影响范围 灾害社会影响 经济损失 Wi 中长期地震危险性 1 3 7 7 5 5 0.457 6 次生地质灾害敏感性 1/3 1 5 5 3 3 0.239 2 人员伤亡 1/7 1/5 1 1 1/3 1/3 0.044 7 灾害影响范围 1/7 1/5 1 1 1/3 1/3 0.044 7 灾害社会影响 1/5 1/3 3 3 1 1 0.107 0 经济损失 1/5 1/3 3 3 1 1 0.107 0 注：λmax=6.158 7，C.I.=0.031 7，R.I.=1.24，C.R.=0.025 6
下载: 导出CSV
表 5 宁波市地震灾害风险评估指标体系及其权重
Table 5. Index system for earthquake disaster risk assessment and weight in Ningbo
风险要素 指标因子 权重 致灾因子
危险性中长期地震危险性 0.118 2 次生地质灾害敏感性 0.061 8 人员伤亡 0.011 5 灾害影响范围 0.011 5 灾害社会影响 0.027 6 经济损失 0.027 6 承灾体
易损性经济密度 0.163 3 建成区面积占比 0.060 1 人口密度 0.163 3 危旧房屋占比 0.163 3 特殊工程数量 0.060 1 60岁以上人口比重 0.026 9 抗灾
恢复力监测预警台站数量 0.015 2 应急预案完备程度 0.008 8 应急机构完备程度 0.008 8 人均救援人员数量 0.015 2 万人病床数 0.015 2 人均避难场所面积 0.041 4
下载: 导出CSV
表 6 致灾因子危险性指标因子标准值
Table 6. Standard value of index factors for disaster hazard factors risk
指标因子 海曙 江北 镇海 北仑 鄞州 奉化 余姚 慈溪 宁海 象山 中长期地震危险性 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 次生地质灾害敏感性 0.23 0.28 0.25 0.35 1.00 0.43 0.85 0.15 0.49 0.27 人员伤亡 0.98 0.56 1.00 0.62 0.31 0.27 0.31 0.31 0.27 0.27 灾害影响范围 1.00 0.74 0.79 0.68 0.57 0.67 0.38 0.95 0.33 0.33 灾害社会影响 1.00 0.65 0.78 0.59 0.42 0.56 0.21 0.85 0.19 0.19 经济损失 0.86 0.51 1.00 0.59 0.27 0.48 0.27 0.27 0.24 0.24
下载: 导出CSV
表 7 承灾体易损性指标因子标准值
Table 7. Standard value of vulnerability index factors
指标因子 海曙 江北 镇海 北仑 鄞州 奉化 余姚 慈溪 宁海 象山 经济密度 0.51 0.59 1.00 0.65 0.49 0.11 0.18 0.30 0.08 0.09 建成区面积占比 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.36 0.37 0.23 0.24 人口密度 0.87 1.00 0.84 0.57 0.88 0.31 0.46 0.64 0.28 0.33 危旧房屋占比 0.86 0.40 0.55 0.27 0.40 0.46 1.00 0.43 0.71 0.99 特殊工程数量 0.08 0.05 1.00 0.75 0.12 0.15 0.19 0.12 0.16 0.20 60岁以上老人占比 0.95 0.93 0.94 0.87 0.85 0.97 1.00 0.96 0.75 0.84
下载: 导出CSV
表 8 抗灾恢复力指标因子标准值
Table 8. Standard value of disaster resilience index factors
指标因子 海曙 江北 镇海 北仑 鄞州 奉化 余姚 慈溪 宁海 象山 监测预警台站数量 1.00 1.00 0.50 1.00 0.50 1.00 1.00 1.00 0.50 1.00 应急预案完备程度 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 应急机构完备程度 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 人均救援人员数量 0.56 0.63 1.00 0.30 0.15 0.73 0.44 0.39 0.69 1.00 万人病床数 0.40 0.45 0.54 0.78 0.47 0.6 0.98 1.00 0.75 0.72 人均避难场所面积 0.27 0.91 1.00 0.37 0.11 0.30 0.78 0.57 0.14 0.65
下载: 导出CSV
表 9 宁波市地震灾害风险评估结果
Table 9. Risk assessment result of earthquake disasters in Ningbo
指标因子 海曙 江北 镇海 北仑 鄞州 奉化 余姚 慈溪 宁海 象山 致灾因子危险性指数 0.206 5 0.182 5 0.203 4 0.187 3 0.209 2 0.125 2 0.132 8 0.113 8 0.108 2 0.094 6 承灾体易损性指数 0.456 3 0.413 1 0.535 8 0.371 9 0.379 2 0.238 9 0.327 8 0.279 0 0.218 3 0.279 3 抗灾恢复力指数 0.058 6 0.086 9 0.090 0 0.064 5 0.039 2 0.065 4 0.086 7 0.077 5 0.052 9 0.085 9 地震灾害风险指数 0.350 1 0.319 4 0.403 2 0.292 0 0.299 7 0.191 4 0.252 2 0.215 2 0.052 9 0.211 3
下载: 导出CSV
-
[1] 尹占娥, 殷杰, 许世远. 城市自然灾害风险评估与实证研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2009 [2] 巫丽芸,何东进,洪伟,等. 自然灾害风险评估与灾害易损性研究进展[J]. 灾害学,2014,29(4):129-135 doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2014.04.26 [3] 李大卫,石树中,杨福平,等. 自然灾害风险评估综述[J]. 价值工程,2014(26):322-324,325 doi: 10.3969/j.issn.1006-4311.2014.26.173 [4] 李波,朱四虎,路雁霞,等. 基于层次分析法的城市地震灾害风险评估研究[J]. 四川建筑科学研究,2019,45(2):21-27 doi: 10.3969/j.issn.1008-1933.2019.02.005 [5] 李玉林,张志宏,常银辉,等. 辽东半岛地震灾害风险评估[J]. 自然灾害学报,2014,23(6):129-134 [6] 侯林峰,李敏,李大卫,等. 浙江省地震灾害风险评估研究[J]. 自然科学,2018,6(1):37-43 [7] 刘毅,吴绍洪,徐中春,等. 自然灾害风险评估与分级方法论探研−以山西省地震灾害风险为例[J]. 地理研究,2011,30(2):195-208 -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 338
- HTML全文浏览量: 150
- PDF下载量: 16
