Preliminary study on co-seismic deformation steps of digital fixed-point and double earthquakes in Yunnan Province
-
摘要: 震后趋势判定是灾区社会大众非常关注的一个热点。通过分析云南省2008—2018年期间,5级以上双震数字化定点形变的同震阶变幅度大小与后续地震发生的相关性。认为双震发生后,定点形变的同震阶变幅度与未来是否会出现更大地震直接相关。Abstract: The determination of the subsequent-earthquake trend is a hot topic for people in the disaster area. By analyzing the correlation between amplitudes of co-seismic deformation and subsequent earthquake from double earthquakes during 2008—2018 recorded by digital fixed point deformation instruments, it can be considered that two amplitudes of the co-seismic steps of fixed point deformation is directly related to the possibility of larger earthquake’s occurrence after double earthquakes in Yunnan.
-
Key words:
- Yunnan Province /
- digital /
- fixed point deformation /
- co-seismic steps /
- subsequent-earthquake
-
表 1 云南省2008—2018年双震型地震
Table 1. Double earthquake during 2008—2018 in Yunnan Province
序号 发震时间 纬度/(°N) 经度/(°E) 震源深度/km 地点 震级(M) 双震震级、发震点差距 1
2008-03-21
2008-08-2024.50
25.1097.60
97.9011
7盈江
盈江5.0
5.0震级相同
发震点相距44 km2
2011-06-20
2011-08-0925.10
25.0098.70
98.7010
11腾冲
腾冲5.2
5.2震级相同
发震点相距11 km3
2018-08-13
2018-08-1424.19
24.19102.71
102.716
7通海
通海5.0
5.0震级相同
发震点相同4
2012-09-07
2012-09-0727.51
27.56103.97
104.0314
14彝良
彝良5.7
5.6震级相差0.1级
发震点相距6 km5
2014-04-05
2014-08-1728.14
28.12103.57
103.5113
7永善
永善5.1
5.0震级相差0.1级
发震点相距7 km表 2 云南省双震型地震形变同震阶变幅度与后续发生地震关系表
Table 2. The relationship between double-seismic co-seismic deformation steps and subsequent-earthquake in Yunnan
序号 发生地震 记录观
测点震中距
/km同震阶变仪器及幅度 第1次与第2次地震同震阶变
幅度关系及后续地震1 2008-03-21 盈江5.0
2008-08-20盈江5.0腾冲
腾冲100
60钻孔应变 2010-10
钻孔应变 20010-10第1次地震幅度小
第2次地震幅度大
后续有震
2008年8月21日盈江5.92 2011-06-20腾冲5.2
2011-08-09腾冲5.2腾冲
腾冲20
20水平摆倾斜100 ms
钻孔应变76010-10
水平摆倾斜30 ms
钻孔应变1010-10第1次地震幅度大
第2次地震幅度小
后续无震3 2018-08-13通海5.0
2018-08-14通海5.0通海
通海10
10垂直摆倾斜50 ms
垂直摆倾斜20 ms第1次地震幅度大
第2次地震幅度小
后续无震4 2012-09-07彝良5.7
2012-09-07彝良5.6昭通
昭通30
30洞体应变 6010-10
钻孔应变 15010-10
洞体应变 010-10
钻孔应变 010-10第1次地震幅度大
第2次地震幅度小
后续无震5 2014-05-01永善5.1
2014-08-17永善5.0昭通
昭通90
90水平摆倾斜20 ms
水平摆倾斜 0 ms第1次地震幅度大
第2次地震幅度小
后续无震 -
[1] 刘仲全. 姚安6.5级地震前云南倾斜场变化特征[J]. 地震研究,2001,21(4):301-306 doi: 10.3969/j.issn.1000-0666.2001.04.004 [2] 邱泽华,石耀霖. 观测应变阶在地震应力触发研究中的应用[J]. 地震学报,2004,26(5):481-488 doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2004.05.004 [3] 黄甫岗,秦嘉政,李忠华,等. 云南地震类型分区特征研究[J]. 地震学报,2007,29(2):142-150 doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2007.02.003 [4] 杨军. 同震阶变研究在短临预报中作用的探讨[J]. 地震学刊,1986(3):68-72 [5] 付虹,刘丽芳,王世芹,等. 地方震及近震地下水同震震后效应研究[J]. 地震,2002,22(4):55-66 doi: 10.3969/j.issn.1674-8565.2002.04.010 [6] 牛安福,张晶,吉平. 强地震引起的同震形变响应[J]. 内陆地震,2005,19(1):1-7 doi: 10.3969/j.issn.1001-8956.2005.01.001 [7] 郑江蓉,王俊,梅卫萍,等. 汶川8.0级地震时徐州台地震动和形变同震响应分析[J]. 防灾减灾工程学报,2013,33(1):108-113 [8] 孙宗强,师娅芳,芦芳苓,等. 云南彝良“9•7地震”前的异常及特点[J]. 华南地震,2013,33(4):77-86 -