Investigation on seismic performance of rural residential buildings in Tongling，Anhui
-
摘要: 对安徽省铜陵地区农居进行全面普查，根据建筑抗震设计规范和危险房屋鉴定标准，对铜陵地区农居进行了统计和分析，综合判断农居的抗震安全性能。基于建筑工程技术要求，结合安庆地震和阜阳地震震灾特点，分析总结得到造成农居抗震性能薄弱的主要原因包括：农居选址不科学，没有进行科学的设计、规划，施工建设技术不足，使用劣质、不合格建筑材料以及房屋结构不合理等因素。提出了针对农居抗震设防的对策建议，为今后皖南地区农居抗震设防工作提供科学依据和参考。Abstract: According to the seismic design code of buildings and the identification standard of dangerous buildings, this study carried out a comprehensive survey of rural residential buildings in Tongling city of Anhui Province conducted and evaluated earthquake safety of the buildings. Based on the technical requirement of buildings and characteristics of earthquakes disaster in Anqing and Fuyang city in Anhui Province, the study analyzed the main cause of the weak seismic performance of rural buildings, including unreasonable location, unscientific design and planning, immature construction technology, inferior and substandard building materials, and unreasonable structure of the house. This paper proposed suggestions for the seismic fortification of rural buildings, which will provide scientific basis and reference for the future seismic fortification work in southern Anhui.
-
Key words:
- Tongling /
- rural dwellings /
- seismic performance /
- census and research
-
图 6 全市农村建筑物抗震性能分析图
Figure 6. Analysis of seismic performance of rural buildings in the city
图 12 二楼以上缺少构造柱和圈梁
Figure 12. Lack of structural columns and ring beams above the second floor
图 13 外墙大量使用“罗马柱”等非结构构件
Figure 13. Extensive use of non-structural components such as “Roman columns” on exterior walls
图 14 阜阳地震中脱落的“罗马柱”
Figure 14. The “Roman Column” shedding during the Fuyang earthquake
表 1 农村住房的抗震安全性能综合评价
Table 1. Comprehensive evaluation of seismic performance of rural housing
等级 总体评价 标准 A 好 抗震设防措施较为到位，建筑结构完好，墙体、柱、梁及其关键节点完好无破损 B 一般 采取了一定的抗震措施，建筑结构基本完好，柱体、梁及其关键节点基本无破损，承重墙体轻微开裂或腐蚀，但承重功能基本不受影响 C 较差 没有采取抗震措施，建筑结构不合理或柱体、梁及其关键节点轻微破损，承重墙体有轻微开裂或变形现象 D 差 没有采取抗震措施，建筑墙体严重开裂、歪闪或变形，建筑主体出现不均匀沉陷 
下载: 导出CSV
表 2 农村建筑物按建筑年代分类统计表
Table 2. Classification of rural buildings according to construction age
建筑年代 A B C D 合计 栋数比例 建筑面积/m2 面积比例 1979年之前 2 691 1 616 1 258 389 5 954 6.51% 447 589 4.04% 1980—1990年 12 001 8 397 3 820 723 24 941 27.25% 2 211 351 19.96% 1991—2002年 22 057 5 622 3 136 416 31 231 34.13% 3 817 423 34.46% 2003—2008年 15 634 1 665 999 61 18 359 20.07% 2 887 473 26.07% 2009年之后 9 800 625 561 31 11 017 12.04% 1 713 907 15.47% 总计 62 183 17 925 9 774 1 620 91 502 100.00% 11 077 743 100.00%
下载: 导出CSV
表 3 农村建筑物按结构类型分类统计表（注：其他类型指建筑物存在两种及两种以上结构类型混合形式）
Table 3. Statistics of rural buildings by structure type（Note：Other types refer to a mixed form of two or more structural types）
建筑结构 A B C D 合计 栋数比例 建筑面积/m2 面积比例 砖木 20 166 12 597 6 458 1 246 40 467 44.23% 3 307 893 29.86% 砖混 33 369 4 748 2 410 267 40 794 44.58% 6 155 749 55.57% 钢筋混凝土 8 493 394 836 68 9 791 10.70% 1 573 762 14.21% 其他 155 186 70 39 450 0.49% 40 339 0.36% 总计 62 183 17 925 9 774 1 620 91 502 100.00% 11 077 743 100.00%
下载: 导出CSV
表 4 建筑物抗震性能总体统计表
Table 4. General statistics of building seismic performance
A B C D 合计 农村建筑 62 183 17 925 9 774 1 620 91 502 栋数比例 67.96% 19.59% 10.68% 1.77% 100% 建筑面积/m2 8 155 960 1 815 396 979 756 126 631 11 077 743 面积比例 73.63% 16.39% 8.84% 1.14% 100%
下载: 导出CSV
-
[1] 郭光玲,张科强,刘喜平. 陕南村镇房屋抗震性能调查研究[J]. 震灾防御技术,2018,13(1):195-205 doi: 10.11899/zzfy20180118 [2] 张守洁,朱泽,哈辉,等. 我国农村震害及农居地震安全工程典型案例分析[J]. 地震工程学报,2013,35(4):936-944 doi: 10.3969/j.issn.1000-0844.2013.04.936 [3] 杨钦杰,刘华贵,高鹏飞,等. 广西农村民居抗震性能调查研究[J]. 震灾防御技术,2016,11(1):100-110 doi: 10.11899/zzfy20160111 [4] 马东辉, 苏经宇. 铜陵市抗震防灾规划2013—2030[R]. 2013: 97-99 [5] 中国地震局地震预测研究所. 铜陵市地震小区划[R]. 2012: 57-58 [6] 周安,孙洁,杨勇. 基于抽样调查的安徽农村民居震害预测与减灾对策[J]. 地震学报,2009,31(1):100-107 doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2009.01.011 [7] 叶献国,汪可,曹均锋,等. 皖东北部分地区民居抗震设防专项调研及震害预测[J]. 工程抗震与加固改造,2012,34(5):126-131 doi: 10.3969/j.issn.1002-8412.2012.05.022 -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 430
- HTML全文浏览量: 235
- PDF下载量: 19
