Application of sPL phase in focal depth determination of small and moderate earthquakes in the Jiangxi region
-
摘要: 收集整理《江西测震台网地震观测报告》中2007年10月—2018年7月记录的31次ML≥3.0地震事件，根据近震深度震相sPL的基本特征，对上述地震震源深度进行sPL震相分析，得到了其中15次地震较为可靠的震源深度值。通过与单纯型、LocSAT、Hyposat等方法测定的结果进行对比，结果表明，sPL震相测定的近震震源深度比较精确。Abstract: In this paper, we collected 31 earthquake events（ML≥3.0）recorded on Jiangxi Seismic Network Observation Report from October 2007 to July 2018. According to the characteristics of depth phase sPL, the sPL phase analyses for these earthquakes are conducted. The reliable focal depth of 15 earthquakes can be achieved through depth phase sPL analysis. Focal depth calculated by sPL phase are compared with results obtained with other methods, such as simple type, LocSAT and Hyposat. The results show that the measured near-field earthquake depth is more accurate using sPL phase.
-
Key words:
- sPL phase /
- focal depth /
- Jiangxi seismic network
-
表 1 江西2015地壳速度模型
层号 纵波速度
/km•s–1横波速度
/ km•s–1波速比 层厚/km 1 6.02 3.562 1.69 22 2 6.88 4.023 1.71 11 3 8.01 4.603 1.74 
下载: 导出CSV
表 2 15次ML≥3.0地震事件目录及深度测定对比表
序号 发震时刻 震级（ML） 震中地点 震源深度/km 年-月-日 时:分:秒 sPL震相 单纯型 LocSAT Hyposat 1 2009-04-20 21:52:13 3.2 江西分宜 13 7 9 9 2 2009-05-03 01:48:13 3.1 江西分宜 14 7 12 10 3 2010-05-20 03:54:57 3.0 江西安福 13 7 8 10 4 2010-06-14 09:57:21 3.1 江西九江 10 7 12 12 5 2011-01-22 05:25:15 3.2 江西吉安 11 7 12 9 6 2011-09-10 23:20:31 4.9 江西瑞昌 12 8 11 9 7 2011-09-10 23:36:18 3.3 江西瑞昌 12 8 12 14 8 2012-04-28 00:41:14 3.7 江西寻乌 11 8 12 10 9 2013-05-31 21:00:14 3.4 江西丰城 10 6 10 8 10 2014-04-16 22:16:33 3.3 江西武宁 14 7 13 9 11 2015-01-29 16:24:22 3.4 江西丰城 9 8 9 9 12 2015-06-17 21:29:02 4.2 江西九江 11 8 13 11 13 2017-11-06 14:22:10 3.8 江西寻乌 13 6 12 10 14 2018-01-01 22:37:15 3.6 江西寻乌 13 6 11 11 15 2018-04-18 23:55:12 2.8 江西寻乌 8 5 7 9
下载: 导出CSV
-
[1] Chen W P,Nabelek J L,Molnar P,et al. An intermediate depth earthquake beneath Tibet:Source characteristics of the event of September 14 1976[J]. J. Geophys. Res.,1981,86(B4):2863-2876 doi: 10.1029/JB086iB04p02863 [2] 高原,周慧兰,郑斯华,等. 测定震源深度的意义的初步讨论[J]. 中国地震,1997,13(4):321-329 [3] 张国民,汪素云,李丽,等. 中国大陆地震震源深度及其构造含义[J]. 科学通报,2002,47(9):663-668 doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2002.09.004 [4] Langston C A. Depth of faulting during the 1968 Meckering,Australia,earthquake sequence determined from waveform analysis of local seismograms[J]. J. Geophys. Res.,1987,92(B11):11561-11574 doi: 10.1029/JB092iB11p11561 [5] Bock G,Grunthal G,Wylegalla K. The 1985/86 Western Bohemia earthquakes:Modeling source parameters with synthetic seismograms[J]. Tectonophysics,1996,261(1):139-146 [6] 高立新,刘芳,赵蒙生,等. 用sPn震相计算震源深度的初步分析与应用[J]. 西北地震学报,2007,29(3):213-217,244 doi: 10.3969/j.issn.1000-0844.2007.03.003 [7] 罗艳,曾祥方,倪四道. 震源深度测定方法研究进展[J]. 地球物理学进展,2013,28(5):2309-2321 [8] 崇加军,倪四道,曾祥方. sPL,一个近距离确定震源深度的震相[J]. 地球物理学报,2010,53(11):2620-2630 [9] 项月文,罗丽,肖孟仁,等. sPL震相在九江—瑞昌MS5.7地震序列震源深度测定中的应用[J]. 华北地震科学,2014,32(2):7-13 doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2014.02.002 [10] 詹小燕,朱升初,王恒知,等. sPL震相在江苏高邮M4.9级地震震源深度测定中的应用[J]. 地球物理学进展,2014,29(4):1609-1614 [11] 彭利媚,赵韬,陈祥开,等. 利用sPL震相确定海南儋州2.6级地震震源深度[J]. 地震地磁观测与研究,2017,38(4):21-25 doi: 10.3969/j.issn.1003-3246.2017.04.004 [12] 董彦君,王秋良,申学林,等. sPL震相在巴东M4.3地震序列震源深度测定中的应用[J]. 大地测量与地球动力学,2018,38(3):221-224 [13] 包丰,倪四道,赵建和,等. 时钟不准情形地震精确定位研究−以2011年1月19日安庆地震序列为例[J]. 地震学报,2013,35(2):160-172 doi: 10.3969/j.issn.0253-3782.2013.02.003 [14] 李红星,赵烽帆,毛勇. 江西上地壳三维速度结构地震层析成像[J]. 地球物理学进展,2015,30(3):1049-1055 [15] 朱元清, 宋秀清, 刘双庆. 中国地震测定参考速度结构研究[M]. 北京: 地震出版社, 2016 [16] 金春华,田小惠,蔡新华,等. MSDP软件定位方法应用对比[J]. 防灾减灾学报,2015,31(1):65-70 -
点击查看大图
图(3) / 表(2)
计量
- 文章访问数: 463
- HTML全文浏览量: 135
- PDF下载量: 11
