zhenbo

ISSN 2096-7780 CN 10-1665/P

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

利用接收函数反演安徽地区地壳S波速度结构

郁建芳 张炳 黄显良 谢石文 韩成成

郁建芳, 张炳, 黄显良, 谢石文, 韩成成. 利用接收函数反演安徽地区地壳S波速度结构[J]. 地震科学进展, 2019, (11): 4-13. doi: 10.3969/j.issn.0253-4975.2019.11.002
引用本文: 郁建芳, 张炳, 黄显良, 谢石文, 韩成成. 利用接收函数反演安徽地区地壳S波速度结构[J]. 地震科学进展, 2019, (11): 4-13. doi: 10.3969/j.issn.0253-4975.2019.11.002
Jianfang Yu, Bing Zhang, Xianliang Huang, Shiwen Xie, Chengcheng Han. Crustal shear-wave velocity structure beneath Anhui Province revealed by receiver function inversions[J]. Progress in Earthquake Sciences, 2019, (11): 4-13. doi: 10.3969/j.issn.0253-4975.2019.11.002
Citation: Jianfang Yu, Bing Zhang, Xianliang Huang, Shiwen Xie, Chengcheng Han. Crustal shear-wave velocity structure beneath Anhui Province revealed by receiver function inversions[J]. Progress in Earthquake Sciences, 2019, (11): 4-13. doi: 10.3969/j.issn.0253-4975.2019.11.002

利用接收函数反演安徽地区地壳S波速度结构

doi: 10.3969/j.issn.0253-4975.2019.11.002
基金项目: 中央引导地方专项资金科技惠民项目(2016080802D117)和安徽省地震科研基金青年项目(20190402)共同资助。
详细信息
    通讯作者:

    郁建芳,e-mail:zhimeigui2009@126.com

  • 中图分类号: P315.3+1

Crustal shear-wave velocity structure beneath Anhui Province revealed by receiver function inversions

  • 摘要: 根据安徽台网25个台站记录到的远震波形资料,运用频率域反褶积的方法提取接收函数,并采用H-Kappa扫描法反演得到安徽地区各个台站下方的地壳厚度与纵横波速度比。结果显示,安徽地区台站下方地壳厚度大致可分为3个区域:皖西南大别山地区、皖南山区和淮河以北的皖北平原地区,其中大别山地区台站下方的地壳厚度位于35—39 km范围内,相对较厚;皖南地区位于33—36 km范围内;皖北以平原为主,地壳厚度位于30—33 km范围内。这一研究结果与安徽地区的地质构造背景具有较好的相关性。同时,H-K扫描结果显示,安徽地区台站下方波速比基本处于1.70—1.80范围内,变化不大。在界面倾斜角度不大的前提下,利用横向均匀分层模型的波形反演实现接收函数的波形拟合,得到台站下方地壳上地幔S波速度结构,计算结果显示,安徽地震监测台站下莫霍面上表面S波速度一般为3.6—3.9 km/s,而界面底部大约为4.3—4.6 km/s,莫霍面处的速度起伏变化并不十分明显。

     

  • 图  1  安徽地震台站分布

    图  2  所选取远震事件的分布图

    图  3  安徽地区部分台站接收函数结果

    图  4  安徽地区台站下方莫霍面厚度(单位:km)和波速比图示

    图  5  安徽地区部分台站H-K扫描结果

    图  6  安徽地区台站下方S波速度结构

    表  1  安徽地区台站下方莫霍面厚度、波速比和泊松比

    台站名代号莫霍面深度/km波速比vP/vS泊松比
    安庆台ANQ36.21.790.27
    白山台BAS31.41.720.24
    蚌埠台BEB32.21.680.23
    滁州台CHZ31.21.740.25
    淮北台HBE31.51.730.25
    合肥台HEF33.21.770.27
    淮南台HNA33.51.750.26
    黄山台HUS33.61.770.27
    嘉山台JAS30.31.740.25
    泾县台JIX33.21.720.24
    马鞍山台MAS32.71.750.26
    蒙城台MCG31.81.740.25
    泗县台SIX32.81.730.25
    舒城台SCH32.41.760.26
    金寨台JZA35.51.720.24
    六安台LAN33.41.760.26
    豹子崖台BZY36.81.730.25
    佛子岭台FZL38.91.740.25
    下载: 导出CSV
  • [1] 沈小七,陈宇卫,刘东旺,等. 华东及安徽地区断裂构造及分形分析[J]. 灾害学,2005,20(3):53-56 doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2005.03.011
    [2] 张杰,沈小七,王行舟,等. 利用层析成像的结果探讨安徽及邻区中强地震深部构造背景[J]. 中国地震,2005,21(3):350-359 doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2005.03.006
    [3] 陈安国,刘东旺,郑海刚. 安徽地区历史及现代地震活动与断裂活动性关系研究[J]. 华北地震科学,2009,27(4):16-21 doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2009.04.004
    [4] 王椿镛,张先康,陈步云,等. 大别山造山带地壳结构研究[J]. 中国科学(D辑),1997,27(3):221-226 doi: 10.3321/j.issn:1006-9267.1997.03.004
    [5] 史大年,姜枚,彭冲,等. 大别造山带东部地壳结构的层析成像及广角反射的地震学研究[J]. 地震学报,1999,21(4):403-410 doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.1999.04.010
    [6] 徐佩芬,刘福田,王清晨,等. 大别—苏鲁碰撞造山带的地震层析成像研究:岩石圈三维速度结构[J]. 地球物理学报,2000,43(3):377-385 doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2000.03.011
    [7] 洪德全,王行舟,李军辉,等. 利用远震接收函数研究安徽地区地壳厚度[J]. 地震地质,2013,35(4):853-863 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2013.04.014
    [8] 刘启元,Rainer Kind,陈九辉,等. 大别造山带壳幔界面的断错结构和壳内低速体[J]. 中国科学(D辑),2005,35(4):304-313 doi: 10.3321/j.issn:1006-9267.2005.04.002
    [9] Sodoudi F,Yuan X C,Liu Q Y,et al. Lithospheric thickness beneath the Dabie Shan,central eastern China from receiver functions[J]. Geophys. J. Int.,2006,166(3):1363-1367 doi: 10.1111/gji.2006.166.issue-3
    [10] Li H,Wang S L,Li C,et al. Structure of the crust and uppermost mantle from broadband seismic array in the western Dabie Mountains,east central China[J]. Science in China (Ser D),2009,52(2):203-212 doi: 10.1007/s11430-009-0017-z
    [11] Phinney R A. Structure of the Earth’s crust from spectral behavior of long-period body waves[J]. J. Geophys. Res.,1964,69(14):2997-3017 doi: 10.1029/JZ069i014p02997
    [12] 吴庆举,曾融生. 用宽频带远震接收函数研究青藏高原的地壳结构[J]. 地球物理学报,1998,41(5):669-679 doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.1998.05.010
    [13] Zhu L P,Kanamori H. Moho depth variation in southern California from teleseismic receiver functions[J]. J. Geophys. Res.,2000,105(B2):2969-2980 doi: 10.1029/1999JB900322
    [14] Kind R,Yuan X C,Saul J,et al. Seismic images of crust and upper mantle beneath Tibet:Evidence for Eurasian plate subduction[J]. Science,2002,298(5596):1219-1221 doi: 10.1126/science.1078115
    [15] Chen L, Ai Y S. Discontinuity structure of the mantle transition zone beneath the North China Craton from receiver function migration[J]. J. Geophys. Res., 2009, 114(B6): doi: 10.1029/2008JB006221
    [16] Shi D N,Shen Y,Zhao W J,et al. Seismic evidence for a Moho offset and south-directed thrust at the easternmost Qaidam-Kunlun boundary in the Northeast Tibetan plateau[J]. Earth Planet. Sci. Lett.,2009,288(1-2):329-334 doi: 10.1016/j.jpgl.2009.09.036
    [17] Burdick L J,Helmberger D V. Time functions appropriate for deep earthquakes[J]. Bull. Seismol. Soc. Amer,1974,64(5):1419-1427
    [18] Burdick L J,Longston C A. Modelling crustal structure through the use of converted phases in teleseismic body waves[J]. Bull. Seismol. Soc. Amer,1977,67(3):677-691
    [19] Ligorria J,Ammon C. Iterative deconvolution and receiver function estimation[J]. Bull. Seismol. Soc. Amer,1999,89(5):1395-1400
    [20] Helmberger D V,Wiggins R A. Upper mantle structure of the Midwestern United States[J]. J. Geophys. Res.,1971,76(14):3229-3245 doi: 10.1029/JB076i014p03229
    [21] Zhu L P,Owens T J,Randall G E. Lateral variation in crustal structure of the northern Tibetan plateau inferred from teleseismic receiver functions[J]. Bull. Seismol. Soc. Amer,1995,85(6):1531-1540
  • 加载中
图(6) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  663
  • HTML全文浏览量:  173
  • PDF下载量:  8
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-11-23
  • 修回日期:  2019-01-24
  • 刊出日期:  2019-11-01

目录

    /

    返回文章
    返回
    本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司设计开发 百度统计