Determination of the source parameters of the Haidian M2.9 andthe Huairou M3.0 earthquakes in Beijing in 2019
-
摘要: 本文介绍了2019年4月7日北京海淀M2.9及4月14日北京怀柔M3.0地震的基本参数速报情况，并利用区域台网波形数据，采用全波形反演方法ISOLA获得了这两次地震的最佳双力偶解。反演结果显示：M2.9地震的节面Ⅰ走向29°，倾角70°，滑动角−149°，节面Ⅱ走向288°，倾角61°，滑动角−22°；矩心深度14 km，矩震级MW=3.4。M3.0地震的节面Ⅰ走向93°，倾角84°，滑动角−30°，节面Ⅱ走向186°，倾角60°，滑动角173°；矩心深度16 km，矩震级MW=3.4。震源机制反演结果表明，两次地震均为走滑型为主的地震，其与震源区域附近历史地震震源机制解具有相同性质。Abstract: The parameters of the April 7, 2019 Haidian M2.9 and the April 14, 2019 Huairou M3.0 earthquakes in Beijing are rapidly determined by the CENC. The best double-couple solutions of the two earthquakes in Beijing are studied by the ISOLA full-waveform method using the observed waveform data from the regional seismic networks. The result of this study shows: for the M2.9 earthquake: strike=29°, dip=70° and rake=-149° for nodal plane I, and strike=288°, dip=61° and rake=-22° for nodal plane II. The centroid depth is about 14 km and the moment magnitude （MW） is 3.4; And for the M3.0 earthquake: strike=93°, dip=84° and rake=-30° for nodal plane I, and strike=186°, dip=60° and rake=173° for nodal plane II; the centroid depth is about 16 km and the moment magnitude （MW） is 3.4. The focal mechanism inversion shows that these 2 earthquakes are both strike-slip events, which are of the same type as the historical quakes in the adjacent area.
-
Key words:
- earthquake parameter /
- full-waveform inversion /
- focal mechanism solution
-
图 1 北京M2.9、M3.0地震及邻区地质构造图和历史地震
紫色三角形代表震源机制反演所用的台站，蓝色圆圈代表6级以上地震， 历史震源机制引自1976年以来全球矩心矩张量项目数据中心
图 2 地震台站垂直分量理论（红线）和观测（黑线）波形拟合图
（a）北京海淀M2.9地震；（b）北京怀柔M3.0地震。波形右上方数字表示波形拟合方差量；左侧大写字母表示台站名
表 1 北京M2.9、M3.0地震正式速报参数
发震时刻 震中位置 深度/km 震级M 参考地名 年-月-日 时:分:秒 纬度/（°N） 经度/（°E） 2019-04-07 13:25:13.3 40.08 116.23 17 2.9 北京海淀区 2019-04-14 12:47:01.4 40.34 116.39 19 3.0 北京怀柔区 
下载: 导出CSV
表 2 北京M2.9、M3.0地震震源区内6级以上历史地震简表
序号 发震日期 震中位置 震级M 参考地名 纬度/（°N） 经度/（°E） 1 1057年 39°42′ 116°18′ 6¾ 北京大兴南 2 1484年1月29日 40°30′ 116°30′ 6¾ 北京延庆 3 1536年10月22日 39°48′ 116°48′ 6 北京通县南 4 1665年4月16日 39°54′ 116°36′ 6½ 北京通县 5 1679年9月2日 40°00′ 117°00′ 8 三河—平谷 6 1730年9月30日 40°00′ 116°12′ 6½ 北京西颐和园 注：数据由中国地震台网中心提供
下载: 导出CSV
-
[1] 中国地震局监测预报司. 自动地震速报技术管理规定（2013修订版）[S]. 北京: 中国地震局, 2013 [2] 黄志斌,宋锐,顾小红,等. 国家数字地震台网中心的技术系统[J]. 地震,2001,21(4):7-11 doi: 10.3969/j.issn.0253-4975.2001.04.003 [3] 赵博,高原,石玉涛,等. 张家口—渤海地震带与山西地震带交汇区的地壳剪切波分裂[J]. 地球物理学报,2011,54(6):1517-1527 doi: 10.3969/j.issn.0001-5733.2011.06.011 [4] 孙进,石玉涛,赵博,等. 张家口—渤海地震活动带中东段地壳剪切波分裂研究[J]. 地震,2013,33(3):24-32 doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2013.03.003 [5] 王健,李春峰,雷建设,等. 华北地区地震活动与地壳热结构关系研究[J]. 地震学报,2016,38(4):618-631 doi: 10.11939/jass.2016.04.008 [6] Sokos E N,Zahradník J. ISOLA a Fortran code and a Matlab GUI to perform multiple-point source inversion of seismic data[J]. Comput. Geosci.,2008,34(8):967-977 doi: 10.1016/j.cageo.2007.07.005 [7] Sokos E N,Zahradník J. Evaluating centroid-moment-tensor uncertainty in the new version of ISOLA software[J]. Seismol. Res. Lett.,2013,84(4):656-665 doi: 10.1785/0220130002 [8] 梁姗姗,徐志国,刘杰,等. 稀疏台网的中小地震震源机制解反演研究−以2017年1月4日西藏仲巴4. 7级地震为例[J]. 中国地震,2019,35(1):53-64 doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2019.01.005 [9] 武敏捷,林向东,徐平. 华北北部地区震源机制解及构造应力场特征分析[J]. 大地测量与地球动力学,2011,31(5):39-43 [10] 林向东,袁怀玉,徐平,等. 华北地区地震震源机制分区特征[J]. 地球物理学报,2017,60(12):4589-4622 doi: 10.6038/cjg20171206 [11] Zoback M L. First- and second-order patterns of stress in the lithosphere:The world stress map project[J]. J. Geophys. Res.,1992,97(B8):11703-11728 doi: 10.1029/92JB00132 -
点击查看大图
图(2) / 表(2)
计量
- 文章访问数: 463
- HTML全文浏览量: 194
- PDF下载量: 18
