Study on seismic response ability of vertical pendulum in Yunnan
-
摘要: 利用震例分析方法,通过对云龙、云县、永胜、通海等10个观测点垂直摆监测数据在云南省内及周边最近10年发生的51次中强地震中的同震响应、震前情况的研究,总结出了云南垂直摆的映震能力特征,可为未来地震前兆监测仪器选型、地震预测提供参考。Abstract: Based on the vertical pendulum monitoring data from 10 observation sites such as Yunlong, Yunxian, Yongsheng and Tonghai et al., by using the method of seismic case analysis, the co-seismic responses and pre-seismic conditions of vertical pendulum monitoring data of 51 moderate-strong earthquakes occurred in and around Yunnan Province in recent ten years were studied. The characteristics of seismic response capacity of vertical pendulum in Yunnan area were summarized, and the results can be used as a reference for the selection of earthquake precursor monitoring instruments and earthquake forecasting in the future.
-
Key words:
- vertical pendulum /
- co-seismic response /
- seismic response capacity
-
表 4 云南通海地震台形变的同震响应特征
Table 4. Co-seismic response characteristics of deformation of Tonghai seismic station in Yunnan Province
时间
(年-月-日)震级 地点 震中距
/kmNS分量 EW分量 有无
响应响应
形态变化幅度
/ms持续时间
/min有无
响应响应
形态变化幅度
/ms持续时间
/min2009-03-22 5.0 威宁 339 无 2009-07-09 6.3 姚安 238 阶降 45 21 阶降 27 30 2009-07-10 5.5 姚安 238 阶降 7 17 阶降 11 26 2009-07-13 5.1 姚安 235 阶升 7 16 阶升 16 19 2009-11-02 5.3 宾川 261 阶降 6 12 阶升 5 21 2010-01-01 5.1 剑川 386 无 阶降 2 7 2010-02-25 5.5 元谋 166 阶降 21 13 阶降 4 4 2010-03-20 5.4 缅甸 416 阶降 2 4 阶降 4 8 2010-08-29 5.0 巧家 339 阶降 4 7 阶降 5 9 2011-02-01 5.1 盈江 497 波动 2 31 波动 2 17 2011-02-10 5.4 盈江 499 阶降 8 13 阶降 23 17 2011-06-20 5.5 腾冲 424 阶降 6 7 阶升 3 7 2011-08-09 5.6 腾冲 426 阶降 23 9 阶降 19 8 2011-11-28 5.5 缅甸 535 阶降 30 8 阶升 11 8 2012-06-24 6.0 宁蒗 457 阶降 3 11 阶降 7 11 2012-07-10 5.5 缅甸 638 阶降 5 7 阶升 4 13 2012-07-22 5.5 缅甸 639 阶降 3 5 阶升 2 7 2012-09-07 5.6 彝良 401 阶降 11 7 阶降 16 8 2012-09-07 5.6 彝良 389 阶降 22 8 阶升 18 11 2012-11-11 6.9 缅甸 700 波动 136 32 波动 104 41 2012-11-11 6.3 缅甸 696 阶降 11 11 阶降 22 10 2012-11-12 6.1 缅甸 688 阶降 36 10 波动 2 12 2013-02-19 5.3 巧家 336 阶降 2 6 阶降 2 5 2013-02-20 5.2 墨江 153 阶降 74 7 阶降 38 8 2013-03-03 5.8 洱源 362 阶降 75 8 阶升 21 7 2013-04-17 5.5 洱源 358 阶降 48 8 阶升 19 7 2013-08-31 5.8 香格里拉 569 阶降 35 9 阶降 23 7 2014-04-05 5.2 永善 456 无 无 2014-05-24 5.8 盈江 506 阶降 46 9 阶降 31 11 2014-05-30 6.1 盈江 510 阶降 59 11 阶降 26 13 2014-05-30 5.0 盈江 508 阶降 26 7 阶降 23 7 2014-08-03 6.5 鲁甸 337 阶降 135 14 阶降 104 11 2014-08-17 5.0 永善 451 无 无 2014-10-01 5.2 越西 473 无 阶升 4 5 2014-10-07 6.7 景谷 247 阶升 104 16 阶降 53 16 2014-12-06 5.8 景谷 247 阶降 40 11 阶降 62 9 2014-12-06 5.9 景谷 245 阶降 85 9 阶降 60 9 2015-03-01 5.5 耿马 393 阶降 103 8 阶降 38 8 2015-10-30 5.0 昌宁 345 阶降 7 7 阶降 8 9 2016-05-18 5.1 洱源 387 阶降 13 7 阶升 18 5 2017-03-27 5.0 洱源 357 阶升 8 5 阶降 13 5 2017-04-18 5.3 缅甸 461 阶降 3 4 无 2017-11-18 6.6 林芝 1005 阶降 52 9 阶降 35 9 2018-08-13 5.0 通海 1 阶升 108 8 阶降 62 8 2018-09-08 5.9 墨江 155 阶降 86 11 阶降 101 10 表 1 云南云龙地震台形变的同震响应特征
Table 1. Co-seismic response characteristics of deformation of Yunlong seismic station in Yunnan Province
时间
(年-月-日)震级 地点 震中距
/kmNS分量 EW分量 有无
响应响应
形态变化幅度
/ms持续时间
/min有无
响应响应
形态变化幅度
/ms持续时间
/min2014-12-26 5.0 缅甸 509 阶升 17.5 5 阶升 2.8 8 2015-03-01 5.5 耿马 268 波动 9.5 30 阶降 38.4 20 2015-10-30 5.0 昌宁 96 阶降 88.5 20 阶降 19.6 21 2016-05-18 5.1 洱源 30 波动 26.0 26 阶降 82.0 20 2017-03-27 5.0 洱源 42 阶降 131.8 8 阶降 27.3 10 2017-11-18 6.7 林芝 622 阶降 126.9 61 阶降 29.0 65 2018-08-13 5.0 通海 387 波动 55.2 3 波动 13.2 5 2018-09-08 5.9 墨江 364 阶升 70.3 60 阶降 35.5 21 表 2 云南云县地震台形变的同震响应特征
Table 2. Co-seismic response characteristics of deformation of Yunxian seismic station in Yunnan Province
时间
(年-月-日)震级 地点 震中距
/kmNS分量 EW分量 有无
响应响应
形态变化幅度
/ms持续时间
/min有无
响应响应
形态变化幅度
/ms持续时间
/min2012-11-11 6.9 缅甸 455 波动 50.3 17 波动 107.3 11 2012-11-11 6.3 缅甸 455 波动 54.1 9 阶升 83.7 17 2012-11-12 6.1 缅甸 439 波动 79.3 11 阶升 107.3 7 2012-11-14 5.0 缅甸 446 阶降 45.3 5 阶升 141.6 5 2012-11-20 5.0 缅甸 423 阶降 60.0 7 阶升 42.4 8 2012-12-26 5.1 缅甸 465 阶降 86.0 9 阶升 59.7 9 2013-02-19 5.3 巧家 414 阶降 79.0 8 阶升 81.3 8 2013-02-20 5.2 墨江 196 阶降 94.6 7 阶升 96.0 9 2013-03-03 5.8 洱源 171 阶降 95.2 13 阶升 30.9 12 2013-04-17 5.5 洱源 167 阶降 88.7 13 阶降 46.1 10 2013-08-31 5.8 香格里拉 431 阶升 21.6 17 阶降 97.6 21 2014-04-05 5.2 永善 535 阶降 77.9 15 阶升 37.3 14 2014-05-24 5.8 盈江 240 阶降 165.1 31 波动 21.9 30 2014-05-30 6.1 盈江 246 阶降 82.3 37 波动 33.4 16 2014-08-03 6.5 鲁甸 439 波动 30.1 58 波动 99.6 37 2014-08-17 5.0 永善 529 阶升 24.1 9 阶降 58.8 7 2014-10-01 5.2 越西 508 阶降 27.8 6 阶降 49.5 8 2014-10-07 6.7 景谷 123 变量过大、出格 波动 116.5 37 2014-12-06 5.8 景谷 129 阶降 78.1 32 阶降 73.8 29 2014-12-06 5.9 景谷 128 阶降 78.1 27 阶降 105.3 33 2014-12-26 5.0 缅甸 382 阶降 42.3 5 阶升 15.1 6 2015-03-01 5.5 耿马 159 阶降 46.7 51 阶降 53.3 58 2015-10-30 5.0 昌宁 92 波动 107.4 35 波动 22.6 27 2016-05-18 5.1 洱源 191 阶降 122.0 37 阶降 92.3 35 2017-03-27 5.0 洱源 165 阶降 45.0 31 阶降 97.9 27 2017-11-18 6.6 林芝 795 阶降 98.5 47 阶降 71.1 48 2018-08-13 5.0 通海 262 阶升 9.9 11 阶降 56.9 11 2018-09-08 5.9 墨江 192 阶升 92.3 37 波动 71.1 39 表 3 云南永胜地震台形变的同震响应特征
Table 3. Co-seismic response characteristics of deformation of Yongsheng seismic station in Yunnan Province
时间
(年-月-日)震级 地点 震中距
/kmNS分量 EW分量 有无
响应响应
形态变化幅度
/ms持续时间
/min有无
响应响应
形态变化幅度
/ms持续时间
/min2009-03-22 5.0 威宁 342 无 无 2009-07-09 6.3 姚安 128 波动 6.1 阶降 80.0 2009-07-10 5.5 姚安 127 阶升 19.8 阶降 52.0 2009-07-13 5.1 姚安 129 阶升 1.0 波动 70.0 2009-11-02 5.3 宾川 83 波动 162.6 波动 27.6 2010-01-01 5.1 剑川 109 波动 0.8 阶降 2.5 2010-02-25 5.5 元谋 183 波动 8.1 波动 27.1 2010-03-20 5.4 缅甸 588 无 无 2010-08-29 5.0 巧家 227 阶降 44.9 33 波动 15.2 62 2011-02-01 5.1 盈江 360 阶降 14.0 7 阶升 3.5 5 2011-02-10 5.4 盈江 365 阶降 46.8 9 阶降 48.4 13 2011-06-20 5.5 腾冲 280 波动 10.0 61 阶降 29.4 47 2011-08-09 5.6 腾冲 280 阶升 54.3 11 阶降 37.4 9 2011-11-28 5.5 缅甸 361 阶升 7.9 19 波动 12.6 31 2012-06-24 6.0 宁蒗 121 波动 113.8 57 阶降 257.8 53 2012-09-07 5.6 彝良 299 阶降 26.0 11 阶降 27.0 13 2012-09-07 5.6 彝良 289 阶降 29.8 9 阶降 30.3 15 2012年10月1日—2013年7月31日 仪器故障、缺数 2013-08-31 5.8 香格里拉 221 阶降 67.1 阶降 39.7 2014-04-05 5.2 永善 319 波动 13.7 阶降 60.4 2014-05-24 5.8 盈江 345 波动 14.7 阶降 58.1 2014-05-30 6.1 盈江 349 波动 46.5 阶降 141.1 2014-05-30 5.0 盈江 347 与前一个6.1级地震相差时间只有37 s,波形被覆盖,无法识别 2014-08-03 6.5 鲁甸 262 波动 83.3 阶降 47.5 2014-08-17 5.0 永善 312 阶降 7.9 阶降 18.9 2014-10-01 5.2 越西 270 阶降 20.2 阶降 43.4 2014-10-07 6.7 景谷 370 波动 131.0 阶降 100.0 2014-12-06 5.8 景谷 376 波动 81.6 阶降 88.1 2014-12-06 5.9 景谷 374 波动 56.4 阶降 145.9 2015-03-01 5.5 耿马 398 阶降 26.0 47 阶降 82.0 26 2015-10-30 5.0 昌宁 223 阶升 201.0 33 阶降 23.8 21 2016-05-18 5.1 洱源 136 仪器故障、缺数 2017-03-27 5.0 洱源 132 阶升 19.4 31 波动 40.3 38 2017-11-18 6.6 林芝 674 波动 182.8 36 波动 55.5 27 2018-08-13 5.0 通海 340 阶降 12.5 31 阶升 9.7 17 2018-09-08 5.9 墨江 387 波动 166.6 38 波动 65.0 31 表 5 云南垂直摆所有测点映震情况统计
Table 5. Statistics of earthquake reflection at all measuring points of vertical pendulum in Yunnan Province
测点 仪器型号 观测时段
(年-月-日)数据统计时段
(仪器型号)数据完整率 同震响应率 前兆异常响应率 云龙 VP 2014-12-16—2021-10-31 2014—2018 (VP) 100% 100% 87.5% VS 2019-05—2021-10-31 云县 VP 2012-10-01—2021-10-31 2012—2018 (VP) 92.8% 100% 65.6% 永胜 VS 2006-06—2020-04 2009—2018 (VS) 85.4% 93.9% 66.7% VP 2019-01-01—2021-10-31 通海 VS 2008-12-16—2021-10-31 2009—2018 (VS) 99.1% 93.3% 79.5% VP 2020-01—2021-10-31 楚雄 VS 2006-06—2019-04-11 2009—2018 (VS) 91.4% 87.8% 56.7% VP 2017-10-21—2021-10-31 孟连 VS 2007-05-29—2021-10-31 2009—2020 (VS) 71.1% 13.8% 1.3% 勐腊 VP 2013-11-07—2021-10-31 2013—2020 (VP) 89.7% 47.1% 19.9% 个旧 VP 2016-01-15—2021-10-31 2016—2020 (VP) 99.4% 99.6% 61.3% 昭通 VP 2017-04-16—2021-10-31 2017—2020 (VP) 27.4% 11.8% 0.7% 巧家 VP 2013-10-16—2021-10-31 2013—2020 (VP) 99.8% 87.1% 59.6% -
[1] 卢艳清,王贤仁. 耿马—澜沧大震的短临形变特征[J]. 内陆地震,1992,6(4):377-382Lu Y Q,Wang X R. Sudden change on deformation characteristics before Lancang-Gengma great shock[J]. Inland Earthquake,1992,6(4):377-382 [2] 牛安福. 丽江地震前后西南地区定点形变变化的特点分析[J]. 内陆地震,2004,18(4):300-305 doi: 10.3969/j.issn.1001-8956.2004.04.002Niu A F. The characterics of defoemation in southwest region before and after Lijiang earthquake[J]. Inland Earthquake,2004,18(4):300-305 doi: 10.3969/j.issn.1001-8956.2004.04.002 [3] 张燕,吴云. 2008年汶川地震前的形变异常及机理解释[J]. 武汉大学学报(信息科学版),2010,35(1):25-29Zhang Y,Wu Y. Anomaly of fixed deformation data and explain before the 2008 Wenchuan earthquake[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University,2010,35(1):25-29 [4] 王小平,尹京苑,倪友盅,等. 上海定点形变异常特征及机理分析[J]. 大地测量与地球动力学,2010,30(增刊1):50-52, 61Wang X P,Yin J Y,Ni Y Z,et al. Study on characterics and mechnism of deformation and anomaly at Shanghai fixed deformation stations[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics,2010,30(S1):50-52, 61 [5] 杨玲英,张欢,毛先进,等. 永胜台对汶川8.0级地震的倾斜响应与异常分析[J]. 地震研究,2014,37(4):628-633 doi: 10.3969/j.issn.1000-0666.2014.04.021Yang L Y,Zhang H,Mao X J,et al. Analyses on tilt responses and anomalous for Wenchuan M8.0 earthquake at Yongsheng station[J]. Journal of Seismological Research,2014,37(4):628-633 doi: 10.3969/j.issn.1000-0666.2014.04.021 [6] 杨玲英,钱文品,龚强,等. 云南昆明台定点形变长期异常原因分析[J]. 大地测量与地球动力学,2020,40(增刊1):91-94Yang L Y,Qian W P,Gong Q,et al. Analysis on the causes of long-term abnormal variation of deformation in Kunming seismic station,Yunnan Province[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics,2020,40(S1):91-94 [7] 云南省地震局. 云南省地震监测志[M]. 北京: 地震出版社, 2005: 112-117Yunnan Earthquake Agency. Earthquake monitoring chronicles of Yunnan Province[M]. Beijing: Seismological Press, 2005: 112-117 [8] 吴翼麟. 地震形变前兆特征的识别与研究[M]. 北京: 地震出版社, 1994: 64-78Wu Y L. Identification and study of earthquake deformation precursors[M]. Beijing: Seismological Press, 1994: 64-78 [9] 杨玲英,毛先进,杨星,等. 云南通海台形变仪的同震响应特征研究[J]. 大地测量与地球动力学,2020,40(增刊1):82-86Yang L Y,Mao X J,Yang X,et al. Study on coseismic response characteristics of deformation of Tonghai seismic station in Yunnan Province[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics,2020,40(S1):82-86 -